독립운동가·징용자 증언구술사료에서 거론된 인명 “빼라”
독립기념관 “개인 주관 담긴 구술 자료에서 개인정보보호차원”
“누구는 빼고 누구는 넣고 할 수 없어… 포괄적 가이드라인일 뿐”
독립기념관 “개인 주관 담긴 구술 자료에서 개인정보보호차원”
“누구는 빼고 누구는 넣고 할 수 없어… 포괄적 가이드라인일 뿐”
독립기념관 누리집 갈무리
독립기념관이 영상 구술 사료를 디지털에 맞게 재가공하는 과정에서 이승만과 김구 등 역사적 인물들의 이름을 일괄적으로 삭제하는 지침을 내린 것으로 드러났다. 주관적 가치판단이 들어간 구술 사료에서 인명이 노출되면 부수적인 피해가 우려된다는 것인데, 역사적 인물들의 이름까지 지워지면 과연 ‘사료’로서의 가치가 있느냐는 지적이 나온다. 5일 CBS노컷뉴스는 “독립기념관이 멀티미디어 영상자료를 편집하면서 구술자의 증언 내용 중 ‘인명이 거론되는 순간 전부 비식별화 처리를 하라’는 지시를 내렸다”고 보도했다. (▶관련 기사 : 독립기념관은 왜 이승만·김구 이름을 지웠나?) 지워지는 이름에는 생존자뿐 아니라 이승만, 김구, 여운형 등 역사적 인물도 포함돼 있다. 노컷뉴스가 입수한 ‘편집 지시서’를 보면, 6·25에 대해 증언한 구술 자료의 경우 구술자의 실명뿐 아니라 “이승만이 9·28 수복 이후 무분별하게 학살하지 말라, 그런 명령을 내려서 우리가 안 죽고 살았다. 그때까지 있었으니까 살아남고, 이승만이 말 한마디에 수만 명이 죽었다가 또 살았다가 하는 그런 시대”라는 언급에서 이승만의 이름이 ‘이**’로 처리하게 되어 있다. 노컷뉴스 쪽이 해명을 요구하자 독립기념관 쪽은 “한 개인이 다른 역사적 인물에 대해 나쁘게 말할 수도 있다. 구술 내용으로 인해 특정 인물의 명예가 훼손될 우려가 있어 보호할 필요가 있다”고 답했다고 보도했다. <한겨레> 취재 결과, 독립기념관 쪽이 영상과 녹취록 등으로 보관하고 있는 구술 사료에 대한 디지털 데이터베이스 구축사업 과정에서 사료에 거론되는 실명을 삭제하도록 하는 ‘편집 가이드라인’을 배포한 것은 사실로 확인됐다. 해당하는 구술 사료는 항일 투쟁에 참여했던 독립운동가나 일본의 강제징용에 끌려갔던 징용자들, 6·25 참전용사들을 비롯해 근현대사 사료가 대부분이다. 독립기념관 자료담당팀 담당자는 “원자료를 훼손하는 것이 아니라 영상자료의 발언을 텍스트로 검색할 수 있도록 디지털로 변환해 공개하는 정보화 사업을 진행 중”이라며 “실명이 거론될 경우, 퍼 나르기 쉬운 디지털 특성상 인권 침해 문제가 거론될 수 있다”고 설명했다. 원 사료가 궁금한 연구자들의 경우 언제든지 기념관을 찾아오면 공개할 수 있으며, 이번 비식별화 조처는 변환되는 디지털 데이터베이스에 한정된 것이라는 얘기다. 독립기념관 쪽은 이어 “인명은 익명으로 하고, 주소 부분은 뒷자리를 삭제한다든지, (독립기념관뿐 아니라) 다른 기관에서도 모두 (구술 자료는) 비식별화 과정을 거친다”고 덧붙였다. 물론 현대 사료의 경우, 생존 중인 인물의 정보는 개인정보보호 차원에서 비식별화 처리가 이뤄지기도 한다. 하지만 이미 역사로 기록된 공인들의 이름까지 지우는 것은 다분히 ‘비상식적’이라는 지적이 나온다. ‘이승만이나 김구 같은 공인은 공개하는 것이 사료로써도 맞지 않느냐’는 기자의 질문에 독립기념관 쪽은 “누가 중요하고 중요하지 않은지 기준이 있다면 알려달라. 누구는 넣고 누구는 빼고 할 수 있느냐”고 반문했다. 또 “징용자 등의 구술에서 역사적 인물이 거론되는 것은 극히 일부일 뿐, 대부분이 본인과 주변 인물의 이야기”라고 해명했다.
정유경 기자 edge@hani.co.kr
출처:한겨례신문
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/759917.html?_fr=st1
