이순신 장군 등 조선 시대 수군의 해전전술에 등장한 '당파전술'(撞破戰術)이 배가 충돌해 격파하는 충돌전술이 아니라, '총통(함포)포격전술'이라는 해석이 새롭게 제시됐다.
임원빈 순천향대 이순신연구소장은 27일 세종문화회관에서 열리는 (사)이순신리더십연구회 창립 10주년 기념 세미나에서 '위기 극복과 이순신 병법'에 대한 주제발표에 앞서 26일 배포한 자료에서 이같이 밝혔다.
지난해 개봉돼 큰 인기를 끌었던 영화 '명랑'에도 등장했던 '당파전술'은 그동안 '적선에 아군의 함선을 부딪쳐 격파하는 충돌전술'로 알려졌다.
하지만 임 소장은 이순신 장군이 옥포해전(1592년 5월) 뒤 조정에 보낸 장계의 기록을 토대로 새로운 해석을 제시했다.
이 장계의 기록에는 "좌부장 낙안군수 신호는 왜의 대선 한 척을 당파(撞破)하고…(중략) 우부장 보성군수 김득광은 왜의 대선 한 척을 당파(撞破)했으며…(중략) 합해서 왜선 26척을 모두 총통으로 쏘아 맞혀 당파(撞破)하고 불태우니(銃筒放中撞破焚滅) 넓은 바다에는 불꽃과 연기가 하늘을 덮었으며, 산으로 놀라간 적도들은 숲속으로 숨어 엎드려 기운이 꺾이지 않은 놈이 없었습니다"(옥포파왜병장(玉浦破倭兵狀)라고 돼 있다.
임 소장은 '총통으로 쏘아 맞혀 당파하고 불태우니'라고 한 대목에서 '당파'는 총통으로 대장군전, 장군전, 철환 등을 쏘아 격파하는 '총통(함포)포격전술'을 의미한다고 설명했다.
격파하는 주체가 함선 자체가 아니라 천자, 지자, 현자총통 등에서 발사한 대장군전, 장군전, 철환의 피사체라는 것이다.
그는 당파전술이 충돌전술이라는 기존 해석에 대해 "두꺼운 소나무로 건조된 조선의 거북선이나 판옥선이 삼나무로 만들어진 일본의 아다케부네나 세키부네에 비해 견고했다는 사실에 기초해 잘못 유추한 결과"라고 주장했다.
임 소장은 "일본 수군이 백병전 위주의 재래식 전술만을 고집했던 반면, 이순신이 지휘하는 조선 수군은 첨단 함포포격 전술과 활, 화공술 등의 전술을 적절히 결합한 혁신된 수군이었다"며 "원거리 총통포격전술 중심의 '당파전술'은 임진왜란의 해전 양상을 올바르게 이해하는 중요한 키워드"라고 강조했다.
그는 임진왜란 해전의 경우 소설가나 드라마 작가, 영화감독의 주관적 해석이나 상상력이 가미돼 역사적 사 실과는 매우 상반된 모습으로 그려졌다고 했다. 임 소장은 “영화 ‘명량’에서 등장하는 해전 장면 가운데 주요 승리 요인으로 소개되고 있는 백병전과 충파전술은 모두 사실이 아니라 제작진의 인식수준에서 주관적으로 구상해 낸 창작물"이라며 "소설, 영화, 드라마 등은 이순신을 널리 알리는데 큰 공(功)이 있지만 역사적 사실을 왜곡한 과(過)도 크다”고 지적했다.
출처:조선일보
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2015/10/26/2015102601977.html
