신 대목장은 3일 <연합뉴스>와의 인터뷰에서 단청 훼손 사건으로 촉발된 숭례문 복구 부실 논란과 관련해 “책임을 회피하고픈 생각은 추호도 없다”며 “만약 숭례문을 다시 지어야 할 일이 생긴다면 내가 내 돈으로 다시 짓겠다”고 말했다. 그가 도편수로서 책임을 맡은 목공사에서 2층 문루 기둥 2개가 갈라졌는가 하면, 옛날 부재와 이번에 새로 쓴 부재의 이음새가 맞지 않는 모습을 노출해 논란이 일었다.
신 대목장은 부실 논란과 관련한 모든 책임을 정해진 공정 안에 마무리 지으려는 문화재청 책임으로 돌린 듯한 인터뷰가 한 언론매체에 노출되기도 했다. 보도에 따르면 기둥이 갈라진 것은 건조가 덜 됐기 때문이며, 이는 문화재청에서 덜 마른 목재를 제공했기에 비롯됐다는 것이었다.
하지만 신 대목장은 “잘못 알려진 사실이며 숭례문 복구를 둘러싸고 벌어진 많은 일 중에 일부만을 떼어낸 보도“라며 “70이 넘은 내가 목수에 입문한 지가 60년이 다 되어가는데, (정말로 내가 그리 생각한다면) 그런 목수 인생이 부끄러워지는 일, 목재 건조는 대목장이 최종 책임질 일”이라고 말했다고 <연합뉴스>는 전했다.
그는 목공사와 관련한 책임은 지겠다면서도 현재까지 제기된 여러 논란에 대한 반론도 제기했다. 그는 2층 문루 기둥이 갈라진 데 대해 “관련 규정에 의거해 충분히 건조한 나무를 썼다”며 “하지만 그렇다고 해서 나무가 갈라지지 말아야 한다는 생각은 나무의속성이나 우리 전통건축의 특징을 모르는 데서 비롯된 오해”라고 반박했다. 신 대목장은 “나무가 갈라졌다 해서 부실공사라면 우리 조상이 남긴 거의 모든 목조문화재가 부실공사가 된다”며 “오래된 우리 전통 목조 건물 어디나 가 보면, 갈라진 기둥이 하등 이상한 것이 아님을 알 수 있다”고 덧붙였다. 그는 숭례문 기둥만 해도 갈라진 틈이 1.6㎝인데, 이는 현재의 문화재 수리 표준시방서 기준에 의하면 하등 문제가 없는 수준”이라고 강조했다. 다만, 숭례문을 복구하면서 옛 부재와 신 부재 사이의 이음새가 들떠 있는 부분에 대해서는 “옛 부재가 틀어진 데 따른 불가피한 측면이 있다”며 “이런 부분은 추후 보강하겠다”고 말했다고 <연합뉴스>는 보도했다.
출처:한겨례
