제목 :	성곽복원, 오세훈시장이 걸림돌?
이름 :	신현우(아시아) Read: 13   Date: 2011.05.20
서울성곽 복원, 오세훈 시장이 가장 큰 걸림돌? 대대적 복원계획 발표하고 정작 오 시장은 성곽 위 공관에 계속 거주 서울시가 2015년 유네스코 세계문화 유산 등재를 목표로 110억의 예산을 들여 '서울성곽 복원사업'을 추진하겠다고 밝혔지만, 막상 오세훈 시장은 혜화동 성곽 위에 있는 시장공관 거주를 계속하고 있어 논란이 일고 있다. 서울시는 성곽 복원계획에 따라 2009년 한남동 옛 한강관리사업소 부지에 새 서울시장공관을 신축했지만, 이를 '중소기업 지원용도로 쓴다'며 돌연 ‘서울 파트너스 하우스’라는 것으로 용도 변경해버리고 오 시장은 여전히 '서울성곽 위 공관'에 살고 있다. 오 시장이 서울성곽 위 공관 거처를 고수하는 이유를 놓고 ‘대통령 선거 출마’를 염두에 둔 것일 수 있다는 시민단체 등의 주장도 제기되고 있다. 황평우 한국문화유산정책연구소 소장은 20일 “서울시장이 모범을 보여 공관을 철거하자고 제시를 해야 함에도 불구하고 그렇지 않고 있다는 것 자체가 모순”이라며 “현재 시장공관은 도성을 깔고 뭉개는 형태로 지어져 있어 문제가 심각하다”고 밝혔다. 황 소장은 “서울시장은 다 서울시에 거주하고 있기 때문에 시장공관이 굳이 필요 없다”며 “여타 시·도의 경우 관사를 없애는 등 시민들과 가까이하려는 움직임을 보이는 가운데 이 같은 행동은 시대 흐름을 역행하는 처사”라고 말했다. 그는 “이명박 대통령이 서울시장으로 재임했을 당시부터 민원을 제기하고 있는데도 아직 처리가 되지 않는 것에서 의문이 생긴다”며 “풍수지리학적인 관점에서 우리나라 대통령 중 김영삼 전 대통령(상도동)을 제외한 대부분이 강북 출신인 점을 고려하면 오 시장의 이 같은 행동 역시 대선을 염두에 둔 것으로 밖에 보이지 않는다”고 말했다. ◆ ‘대선’ 위해 공관 포기 못 하나? 시민단체들이 ‘대선’을 앞두고 풍수지리적인 욕심으로 관사 이전을 미루는 것이 아니냐는 주장을 제기하는 가운데 풍수지리학 전문가들은 이 같은 주장이 가능성이 있다고 분석해 논란이 가중될 것으로 보인다. 익명을 요구한 한 풍수지리학 전문가는 “오 시장이 서울시장 재선을 위한 선거를 치를 당시 서울시장 공관 내 풍수지리적인 요건을 보강하는 등의 일을 행했다”며 “정치인들이 풍수지리에 관심이 굉장히 많지만 함구하는 것을 전제로 해 외부에 많이 알려지지 않은 것뿐”이라고 말했다. 그는 “혜화동 일대는 풍수적으로 ‘학이 알을 품고 있는 형국’으로 관직을 배출하는 곳으로 유명하다”며 “한남동 이전 장소 역시도 같은 관점에서 바라볼 수 있으며 관사 신축을 위한 설계 과정부터 풍수지리학 전문가들이 참여했다”고 밝혔다. 박정해 정통풍수지리학회 이사장은 “능선에 있는 시장관사는 기가 굉장히 센 자리로서 보통 사람들은 버티지 못하겠지만 나라를 다스릴 사람들에게는 오히려 득”이라며 “선거를 앞둔 사람이면 풍수지리학에 대한 관심이 굉장히 많은 게 사실”이라고 말했다. 오 시장은 성곽 복원계획에 따라 2009년 한남동 옛 한강관리사업소 부지에 새 공관을 신축했지만 그 해 말 글로벌 위기가 터지자 중소기업을 위한 ‘서울 파트너스 하우스’로 용도를 변경했다. 서울시장 공관의 한남동 이전 계획 취소와 더불어 풍수지리적으로 좋은 입지를 고려한 새로운 관사 부지에 대해 단기적인 검토가 어렵기 때문에 ‘대선’까지 이사를 하지 않는 것 아니냐는 지적도 일고 있다. 이회창, 이종필, 이종찬 등의 정치인들이 선거를 앞두고 풍수지리가 들을 대동해 묘를 옮기고 이사를 하는 등 실제 대통령에 당선된다는 말을 믿고 이장 등을 시행한 경우가 많았지만 대다수 풍수가들의 예측이 빗나간 경우가 많았던 것으로 나타나 오 시장도 이들의 뒤를 잇는다는 것이 전문가들의 지적이다. ◆ 서울시 "근대문화유산이라 철거는 어렵다" 이 같은 논란 속에 서울시는 성곽 복원 공사가 진행되더라도 공관 뒤편의 창고 및 외부화장실 구역을 제외한 시장 거주 공관 건물은 철거되지 않을 것이며 근대문화재로 보존할 수도 있다는 입장이다. 이에 대해 시민단체 관계자는 “근대문화재이기 때문에 철거하기 어렵다며 버티는 논리도 이해할 수 없다”며 “시장공관이 근대문화재이면 근대문화재가 아닌 것이 몇 곳이나 되겠느냐. 버티기에 들어가는 것으로 밖에 볼 수 없다”고 말했다. 그는 “이미 훼손된 부분이 많은 상태에서 복원 작업이 들어가는 것인데도 불구하고 600년 전의 도성보다 60년 전의 건물을 챙기기 바쁜 것은 아이러니한 상황”이라고 말했다. 문화재 전문가들을 서울시장 관사가 근대문화재로 등록될 수도 있기 때문에 철거하기 어렵다면 이건하는 방식을 추진하면 된다는 의견을 제시했다. 실제 문화재적으로 보존 가치가 있을 경우 단순 철거를 하지 않고 부지 매입 후 이건하는 방식을 이용하고 있다. 박한용 민족문제연구소 연구실장은 “서울시장 공관의 철거와 관련해서는 일단 건축사적, 희소성 등의 가치를 고려해야 할 것”이며 “이차적으로 이건하는 방향도 충분히 생각해 봐야 할 것”이라고 강조했다. 박 연구실장은 “서울시가 논란을 잠재우기 위해 시장 공관 이전 논란과 관련한 정확한 해명을 할 필요가 있다”며 “더불어 사업 추진에서 부서 간의 유기적인 협조가 필요하다”고 말했다. ◆ 시장공관 놓고 관련 부서들 동상이몽…결국 오 시장 마음 성곽 복원 사업을 위한 시장공관 이전과 관련해 서울시 대변인실, 서울시 문화재과, 문화재청에 문의한 결과, 문화재청과 서울시, 서울시 문화재과 담당자들의 이전시기에 대한 대답은 모두 제각각인 것으로 드러났다. 문화재청은 서울시에서 시장공관 이전을 올해 안, 서울시 문화재과는 내년 중, 서울시 대변인실은 2013년이라고 밝혔다. 문화재청 관계자는 “논란이 되고 있는 시장공관을 올해 안에 비우기로 했다”며 “전체 철거를 할지 일부만 철거해 성곽 복원 작업을 할지는 아직 미정”이라고 밝혔다. 서울시 문화재과의 한 관계자는 “2012년 6월~7월 사이에 실제 공사가 진행될 예정이기 때문에 이때에 맞춰 공관 이전과 관련한 일을 추진할 예정”이라며 “당장은 이전 계획이 없으며 시장 검토 후 최종 결론이 날 것”이라고 말했다. 이종현 서울시 대변인은 “시장 관사와 관련해 아직 뚜렷한 계획은 없으며 2013년쯤으로 예상하고 있다”고 밝혔다. 이 대변인은 “공관 자체가 시장의 집무실로 이용되기 때문에 이전 여부 역시 시장이 결정해야 하는 상황”이라고 말했다. 문화재청과 서울시가 공동으로 성곽 복원 사업을 진행하고 있지만 시장 관사 이전과 관련한 모든 권한은 시장 개인의 판단으로 이뤄지는 것으로 나타났다. 문화재청은 서울시 문화재과의 통보를 기다리는 입장이며 문화재과는 시장의 검토를 기다리고 있는 입장이다. 결국 오 시장의 개인판단에 따라 600년 도성복원사업 계획이 변동될 수 있는 주먹구구식이다. <아시아경제 신현우 기자 hwshin@asiatoday.co.kr> 출처:한국문화유산정책연구소