러시아 신문, 日아사히 인용해 "기독교 묘지에 안장됐다" 보도
정작 日신문은 "공동묘지 묻혀"… 기록원 "추가로 취재했을 수도"
국가기록원이 러시아 국립도서관에서 찾아내 공개한 안중근〈사진〉 의사의 하얼빈 의거 당시 러시아 신문 기사들에 대해 "사료로서 가치가 불확실하다"는 지적이 학계에서 잇따라 제기되고 있다. 안중근 의사가 기독교 묘지에 묻혔다는 내용으로 크게 주목받은 기사는 러시아 신문이 일본 아사히신문을 잘못 인용한 것으로 확인됐다. 특히 국가기록원이 공개 전 해당 내용이 오보(誤報)인 줄 알면서도 발표한 것으로 밝혀졌다. 사실(史實)을 엄격하게 다뤄야 할 정부 기관이 지나치게 성급하다는 지적이 나온다.
지난 28일 국가기록원이 공개한 기사 6건 중 가장 눈길을 끈 기사는 1910년 4월 21일 자 '우수리스카야 아크라이나' 기사다. 안 의사의 관을 '예배당을 거쳐 지역 기독교 묘지로 옮겼다'고 썼다. 국가기록원은 이날 배포한 보도자료에서 "종전 매장지는 교도소 묘지로 알려져 있었지만 기독교 묘지에 매장된 것으로 보도했기 때문에 주목을 끈다"며 기록원의 발굴을 통해 안 의사 시신의 향방을 찾을 수 있는 새로운 단서가 포착된 것처럼 발표했다. 국가기록원 관계자가 "매장지 부분이 중요한 이슈"라고도 해석을 붙이기도 했다.
해당 기사는 '아사히신문의 특파원에 따르면'으로 시작하는 외신 인용 형태다. 그러나 안 의사 순국 다음 날인 1910년 3월 27일 아사히신문 기사에는 '기독교 묘지'라는 부분이 없다. 국가기록원 측은 "러시아 신문이 따로 취재해 추가했을 수도 있지 않으냐"며 오보가 아닐 수도 있다고 주장했다. 그러나 해당 기사가 순국 뒤 한 달 가까이 지난 시점에서 하얼빈 현지나 안 의사의 주요 활동 거점도 아니었던 우수리스크에서 나왔다는 점에서 사실관계를 더 따져봤어야 한다는 지적이 나온다. 익명을 요구한 독립운동사 연구자 A씨는 "이런 한건주의식 공개는 중국의 협조가 필요한 안중근 유해 탐색 작업에 중대한 차질을 줄 수 있다"고 말했다. 또 다른 연구자 B씨는 "사료 가치를 따지기 위한 전문가들의 토론회 한 번 없이 공개했다는 사실이 당황스럽다"고 말했다.
국가기록원이 팩트를 취사선택해 공개한 부분도 있다. 공개된 러시아 기사에는 다소 부정적인 부분도 담긴 것으로 나타났다. 안 의사 의거 후 순종이 소네 아라스케 조선통감을 찾아 사과했다는 내용이 대표적이다. 순종이 "은인이자 가까운 우리 고문인 이토 후작이 사악한 우리 국민에 의해 살해당했다"며 일본 정부에 사과를 표했다는 부분이 있다. 기록원이 논란이 될 부분은 가급적 숨기려 한 게 아니냐는 지적도 나온다.
국가기록원은 덕성여대 교수 출신의 이소연(57) 원장이 지난 2017년 취임한 뒤 잇따라 구설에 오르고 있다. 이 원장은 취임 직후 국가기록원의 '적폐 청산'에 나섰다. 2018년 1월 "박근혜 정부 시절 국가기록원이 특정 전문가들을 각종 위원회에서 배제하기 위한 '블랙리스트'를 만든 의혹이 있다"며 민간 인사 14명을 참여시켜 '국가기록 관리혁신 태스크포스'를 만들었다. 하지만 태스크포스 활동 두 달 만에 이 원장은 "(블랙리스트가 있다는) 확실한 증거를 못 찾았다"고 밝혔다. 당시에도 국가기관인 국가기록원이 뚜렷한 증거도 없이 무책임하게 발표부터 했다는 비판이 잇따랐다. 전문가들은 "국가기록원이 본연의 업무인 자료의 수집과 보관에서 이탈하려고 하니 잡음이 끊이지 않는 것"이라고 지적한다.
