정면 인터뷰 2-한국문화유산정책연구소 황평우 소장


앵커:
네. 이번에는 완공 5개월된 숭례문의 단청이 벗겨진 문제 짚어보도록 하겠습니다. 숭례문이 완공된지 5개월 만에 단청이 벗겨졌다고 하는데요. 문화재청이 이달 말부터 단청 보수에 들어간다고 합니다. 한국문화유산정책연구소 황평우 소장 연결돼 있습니다. 황 소장님, 안녕하세요?

한국문화유산정책연구소 황평우 소장(이하 황평우):
네, 안녕하세요?

앵커:
국보 1호 아닙니까? 숭례문이요.

황평우:
그렇죠.

앵커:
숭례문, 완공된지 얼마 되지도 않은 다음부터 이렇게 단청이 벗겨졌다고요?

황평우:
그런데 이미 예견했던 일이고요. 왜냐 그러면 제가 숭례문 목공사를 하고 난 다음에 단청 칠을 할 때 우리나라에서 단청 안료문제와 이번에 여러 가지 논란이 있었지만 접착제가 일단 우리 전통 아교를 얘기하는 건데요. 이 부분에 대해서 충분히 검증이 되어 있느냐, 충분히 확보를 했느냐, 이거에 대해서 계속 지적을 했을 때 문화재청이나 숭례문 복구단에서는 전혀 문제없었다고 했거든요. 그런데 전혀 문제 없다고 하는 이게 사실로 나타났기 때문에 사실은 이미 예견됐던 게 이제 1년만에, 5월달이니까 1년도 아닌 거죠. 6개월 정도만에 사고가 터진 거죠.

앵커:
소장님이 생각하실 때는 5월에 완공됐을 때부터 접착문제에 문제가 있을 것이라고 예상을 했었다는 설명이신 거죠?

황평우:
아니, 단청 칠을 하기 전부터,

앵커:
하기 전부터?

황평우:
예. 하기 전부터 지금 현재 우리나라에 있는 단청이나 그 다음에 접착성 아교부품에 대해서는 검증된 게 없고 우리나라 전통이 아니기 때문에 신중하게 사용을 해야 한다, 그리고 만약에 이번에 일본 안료를 수입해왔을 경우에 철저하게 실험을 통해서 해야 된다, 이ㅓㄹㄴ 요구를 계속했었죠. 그렇지만 받아들여지지가 않았죠.

앵커:
네, 그 당시에 소장님께서는 이 접착제가 국산은 문제가 있었다고 지적을 하신 건가요?

황평우:
아닙니다. 현재 제가 알기로 우리 아교가 소가죽으로 끓여내서 동물성 접착제인데요. 이게 우리 70년대, 80년대까지 있었지만 현재 우리나라의 문화제 보수공사에 단청에 하는 것은 전통아교가 아니에요. 그래서 숭례문 공사 때는 전통기법으로 한다고 했기 때문에 문화재청에 요구를 했죠. 전통기법대로 한다면 목공사나 석재도뿐만 아니라 전통 단청에 대해서도 아교를 만들어내고 천연염료를 쓰는 것에 대해서도 전통기법을 찾아내야 되지 않겠느냐, 그런데 전혀 안 움직인 거죠.

앵커:
이번에 접착한 방식은 어떤 건가요?

황평우:
일본에서 일본 젤라틴을 가져와서 동물성 가지고 발랐다고 하는데 이게 지금 여러 가지 논란이 있는데요. 어떤 전문가들은 아마 이런 접착제를 안 발라서 떨어진 거 아니냐고 하기도 하고요. 그 다음에 실제로 단청 작업을 했던 단청장은 호분, 호분이 뭐냐면 빛을 더 발산하기 위해서 주로 이번에 붉은색 계통의 단청에서 많이 박락현상이 나타나고 있는데 이게 빛을 보태기 위해서 조개 가루를 갈아서 섞습니다. 그러면 이게 반사되는 빛때문에 모두 다 우리 눈에 선명하게 보이는데 이 호분을 많이 써서 그렇다고 하는데 사실은 또 어떤 분들 얘기들을 들어보면 호분을 쓰면 안 된다, 이게 뭐냐면 전통안료에 천연물감에 호분을 쓰면 안 된다는 얘기도 있거든요. 결국에는 무슨 얘기냐면 원인이 뭐가 뭔지 모르는 상태입니다.

앵커:
아, 그래요?

황평우:
문화재청, 그리고 단청장께서 무슨 원인을 자꾸 얘기하는데 사실 원인이 뭔지 모르는 게 가장 큰 문제입니다.

앵커:
네. 호분을 여러 차례 바른 것이 문제인건지 또 접착이 문제인건지 여러 이야기가 나오고는 있지만 정확한 것은 아직 확인이 안 됐다는 거죠?

황평우:
그렇죠. 그런데 문제는요. 우리 안료, 그러니까 천연안료를 만약에 썼다면 아시겠지만 우리나라 단청은 목재가 마른 상태에서 그 목재에 흡수가 되죠. 먹고 들어가는 경우가 되죠. 그런데 이번에 떨어진 것 같은 경우는 우리가 페인트를 과다하게 칠하다보면 그 페인트자체가 뚝 떨어지는 경우가 있죠?

앵커:
네. 딱딱하게 떨어지죠.

황평우:
예. 그런 경우가 됐기 때문에 사실 전통염료를 썼을까, 의심을 해보는 게 저는 그냥 단순히 페인트를 하기 위한 이게 일본 서양식 페인트 하기 위한 제품으로 우리나라 국보 1호 숭례문을 칠한 게 아닌가, 그렇게 생각하고 있습니다.

앵커:
숭례문 복구공사 중에 현장에 가셨던 전문가들 가운데는 이미 쉰 냄새가 났었다, 이것이 단청이 떨어지는 것과 관련된 문제다, 라는 이야기도 하고 계신데 이때 쉰냄새라는 게 어떤 뜻입니까?

황평우:
제가 그 부분에 대해서도 확인을 해봤더니 모 언론사 기자가 그렇게 나왔는데 그건 전혀 사실이 아닙니다.

앵커:
아, 그래요?

황평우:
쉰 냄새가 나거나 그런 부분, 무슨 얘기냐면 그 기사에 보면 한국산, 우리 조선에서 쓰던 방식으로 아교를 써서 질이 안 좋아서 오래되어서 쉰 냄새가 났다고 하는데 분명히 일본제품을 썼는데 어떻게 해서 전통아교를 오래된 게 쉰 냄새가 났다고 하는지 그래서 그 기사는 제가 전혀 신뢰할 수가 없습니다.

앵커:
아, 그래요. 이게 복원공사 보면 많이 지적된 것이 공사기간을 무리하게 진행해서 빨리했다는 지적이 많지 않았습니까?

황평우:
그렇습니다.

앵커:
이것이 한 원인이 될 수 있겠네요?

황평우:
제일 중요한 원인이 되겠죠. 왜냐면 이명박 대통령 임기 내에 이 복원을 하고 준공식을 한다고 했습니다. 그런데 날씨나 여러 가지 완성이 안됐기 때문에 우리 박 대통령께서 취임하고 난 다음에 5월달에 준공식을 했거든요. 사실 이것도 빨랐다는 거죠. 무슨 얘기냐면 나무가 좀 더 마르고 난 다음에 충분하게 안료가 고착할 수 있게, 안정화될 수 있도록, 칠하고 난 다음에 안정화될 수 있어야 하는데 너무 서둘러서 칠하는 바람에 박락현상이 일어났다, 나무를 단청하지 말고 놔두고 난 다음에 충분하게 건조된 상태에서 단청 칠을 했으면 하는 염려도 있죠. 그래서 너무 서둘렀다는 지적이 또 일부 있습니다.

앵커:
네, 너무 서둘렀다. 이달 말부터 보수작업에 들어간다는데 원인도 모르면서 보수작업에 들어가는 것이 어떻게 될까요? 또 반복될까요?

황평우:
이거 표현이 적절한지 모르겠는데요. 말도 안 되는 행위인데 이런 겁니다. 기본적으로 우리가 기초공사를 토목공사를 하는데 기초공사를 하다가 잘못 했습니다. 그러면 거기다가 계속 덧바르면 부작용이 계속 나오죠. 그러면 그때는 어떻게 해야 되겠습니까? 처음부터 다시 해야 되겠죠. 그래서 저는 숭례문 단청공사는 처음부터 다시 해야 된다, 여기다가 덧바르고 덧바르면 이 박락현상은 계속 되풀이 될 거다, 다만 이 부분에 대해서 예산이 어마어마하게 들어갔었는데요. 이 부분에 대해서는 책임자의 철저한 처벌이 있어야할 것 같고 제가 지금 다시 한번 또 하나 새롭게 말씀드리는 것은 이 부분에서 금전적인 비리가 없나에 대해서도 따져봐야 됩니다. 왜냐면 예전에 문화재청에서 이런 전통복원공사, 숭례문복원공사하면서 임금 때문에 분쟁이 많았어요.

앵커:
아, 그래요?

황평우:
예. 그래서 일반적으로 기계식으로, 현대식 공법으로 하면 하루만에 하던 걸 우리 전통기법으로 하다보면 보통 2.5배 정도 시간이 소요되거든요, 시간이..그런데 임금은 오히려 줄었다, 그래서 임금이 굉장히 불합리하게 책정되었다는 설이 있는데 그러면 단청분야에서도 이 임금을 가지고 옛날임금을 가지고 단청을 할 수 있었느냐, 그래서 특정업체를 밀어주고 금전거래가 있지 않았나, 지금 제보가 계속 저한테 들어오고 있거든요. 이 부분에 대해서도 철저하게 원인규명을 해야 할 것 같습니다.

앵커:
네. 제보는 언론사에 들어가야 하는데 소장님한테 먼저 가네요?

황평우:
아, 죄송합니다만 어떻게 하다보니까 이런 전국에서 문제가 있는 제보가 저한테 연구소 쪽으로 시민단체 쪽으로 좀 올리는 경우가 있기는 있습니다.

앵커:
예. 검증이 필요한 부분이니까 필요하지 않을까, 이런 생각은 들고요.

황평우:
그렇죠. 저도 검증을 철저히 하고 다시 언론사에 제가 다시 제보하고 보도자료내고 하는 경우가 있거든요. 가능하면 저도 철저하게 검증을 해볼 생각입니다. 이번에 금전비리 문제에 대해서도 제가 운을 띄어놨지만 철저하게 조사한 다음에 낱낱이 밝히도록 하겠습니다.

앵커:
네, 알겠습니다. 국보 1호 안전 불감증으로 소실된 것도 안타까운데, 또 이게 완공된 지 5개월도 되지 않아 이런 일이 발생했는데 소장님이 보실 때 앞으로 문화재 관리, 또 복구 대책에 대해서 전반적으로 어떻게 진행하는 것이 좋다고 보세요?

황평우:
지금 참 아쉬운 문제인데요. 숭례문이 원래 지자체 관리하다가, 서울시가 관리하다가 지자체 관리하는 것 중에서 유일하게 처음으로 국가가 관리하는 걸로 이관이 됐거든요. 그런데 이런 과정에서 이렇게 되어서, 제가 분명히 말씀드리지만 숭례문이 과연 5년만에 준공을 했어야 되느냐, 저는 이건 아니었다는 거죠. 그래서 저는 앞으로 우리나라 문화재 관리나 보수, 이런 중건, 수리할 경우에는 시간은 좀 넉넉히 두고 차분차분하게 해 나가는 느리게 하는 습관들이 베어야 할 것 같습니다. 그리고 이런 것들이 제도적으로 언제까지 공사끝내라고 하는 것도 문화재만큼은 좀 더 예외사항으로 뒀으면 하는 생각입니다.

앵커:
네. 그래서 그런지 저희 YTN라디오가 새로 출시한 예스 애플리케이션으로 문자 주셨는데 잠깐 읽어드리겠습니다. 김모연님인데요. '여기서도 한국의 빨리 빨리 병이 문제가 됐네요.' 한재원님 '일본 안료 쓴 것도 창피한데 벌써 보수작업인가요? 어이가 없습니다.' 이미경님, '왜 일본의 안료를 쓴 거죠? 국산보다 일제가 좋은가요?.'라고 문자주셨는데 일본안료 문제, 이미경님의 질문에 대해서 소장님께서 답변을 주실까요?

황평우:
뭐 제가 처음부터 계속 지적이 됐던 거고요. 우리가 조선시대에 안료는 외국에서 수입을 많이 해왔습니다. 우리가 알고 있는 쪽빛, 코발트빛나는 경우나 청색빛 나는 것들요. 그 다음에 이런 것들을 수입해온 것이 사실입니다만 분명하게 제가 지적을 했을 경우에 우리 전통 안료를 개발해야 되지 않냐고 할 때 문화제청에서는 처음에 뭐냐고 했냐면 조선시대처럼 수입을 다변화하겠다, 예를 들다면 중국, 이슬람, 베트남, 이런 식으로 다변화하겠다고 저한테 기자들 보도자료로 분명히 밝혔는데 나중에 확인해보니까 전부 일본에서 다 수입을 해왔고요. 아교도 예를 들어서 5년 전에 이런 것들을 우리 전통 아교를 개발하고 연구했더라면 충분히 우리 아교가 나왔을텐데 불과 단청하기 1년, 2년 전에 개발하다보니까 시간이 없다보니까 개발을 못했거든요. 그러니까 결국에는 일본 아교를 쓸 수밖에 없었죠. 그래서 이건 말로만 전통안료 개발한다고 하지 말고 좀 차분하게 체계적으로 처음부터 우리 안료개발이나, 아교, 접착제 개발을 했으면 이런 문제가 없을텐데 사실 다른 것도 말씀드리자면 겉으로는 우리가 손으로 전통기법으로 했어요. 그런데 실제 세부로 들어가면 전부 현대공법으로 했습니다. 숭례문, 이게 가장 큰 문제입니다. 예를 들자면 석공이 우리 보는 앞에서는 손으로 돌을 다듬었지만 내면적으로는 전부 다 그라인더로 갈고 했죠. 그 다음에 우리 전통공구들 만든다고 대장간 만들었죠? 대장간에서 결국 만든 게 정 하나정도밖에 없고 특수공구나 대패날같은 경우는 전부 현대공법으로 했어요. 이것에 대해서는 우리가 분명하게 반성을 해야죠.

앵커:
예. 알겠습니다. 소장님, 여기까지 듣도록 하죠. 오늘 말씀 감사합니다.

황평우:
예. 감사합니다.

앵커:
한국문화유산정책연구소 황평우 소장이었습니다.