제목 : 
사적 제124호 덕수궁(德壽宮) 의 명칭 검토를 위한 공청회가 2일 국립고궁박물관에서 열렸다.
덕수궁 명칭 유지를 주장하는 원광대 이민원 교수와 본래 이름인 경운궁으로 되돌리자는 명지대 홍순민 교수가 발제했다. 이어 8명이 열띤 토론을 벌였다.
이민원 교수는 '역사 속의 덕수궁과 현재의 의미'를 통해 "일본이 광무황제를 강제로 퇴위시킨 것은 사실이나 태황제 고종의 궁호를 '덕수'로 정한 것은 일본이 아닌 순종과 대신들인 것으로 보는 것이 합당하다"고 주장했다. 또 "경운궁으로 불려진 기간이 300년이라고 하지만, 사실상 왕궁으로 기능하고 지칭된 기간은 임진왜란 이후 광해군 재위까지 약 30년간(1594~1623)과 고종 당시의 약 10년(1897~1907)으로 40년 내외다. 지난 100여년 간 덕수궁으로 불린 기간이 더 길다"고 지적했다.
황평우 한국문화유산정책연구소장 역시 "덕수궁은 조선과 대한제국 그리고 대한민국으로 이어지는 600년 연속선상에서의 역사·문화적 명칭"이라고 동조했다. 연세대 김도형 교수도 "덕수궁은 근현대 아픈 정치의 현장이었다. 궁궐의 이름을 되찾아 주는 일도 역사를 바로 잡는 일이지만, 덕수궁이라는 이름으로 축적된 사건, 사실 또한 역사적"이라고 짚었다. "그 이름을 병기하더라도 이름의 변화를 더 정확하게 안내하는 것이 좋다. 변화가 바로 역사"라는 판단이다.
그러나 홍순민 교수는 '대한제국의 궁궐 경운궁' 발제에서 "(경운궁) 공간의 의미는 태황제 고종의 거처가 아닌 대한제국 광무 연간의 궁궐이었다는 점이다. 이곳을 대한제국 광무 연간의 궁궐로 본다면 마땅히 경운궁으로 불러야 한다"고 설명했다. "주인을 잃은 뒤 왜곡되고 훼손되며 정체성을 잃어버린 공간이라는 의미는 중요하지 않다"는 것이다.
"경운궁이라는 이름을 회복하면 대한제국 광무 연간의 역사, 외세에 둘러싸여 압박을 받으며 나름대로 그것을 물리치려 진력을 다하던 고종과 그 시대 사람들, 그들의 삶을 그려보려는 시도를 하게 된다"고 봤다. "덕수궁은 고종 사후 궁역이 잘려나가고 본래의 건물들은 헐려 없어지고 이질적인 서양 건물들이 들어서서 본 모습을 거의 찾기 어렵게 왜곡되고 훼손되고 변형됐다. 덕수궁이라는 이름을 쓰는 한 나라를 빼앗긴 황제의 울분, 망국의 역사, 해방 이후 무원칙하고 무능한 문화유산 관리 정책만을 되새길 수밖에 없다."
이태진 국사편찬위원장은 "덕수궁은 태상왕, 상왕의 존재 여부에 따라 등장했다가 없어졌다. 태황제, 태왕으로서 기거하던 고종황제가 1919년 1월에 승하한 뒤 덕수궁으로 불릴 이유가 없었다. 왕이 기거하는 궁의 자격을 잃어 1932년 10월1일 미술관으로 일반 공개될 때까지 폐쇄된 상태였다"고 알렸다. "조선, 대한제국의 관례에 비추면 덕수궁은 이태왕 훙거 후에는 더 이상 사용되지 말아야 할 궁호"라고 강조했다.
서울대 김인걸 교수는 "경운궁은 대한제국의 영욕이 묻어있는 곳이며 조선의 전 역사를 반성케 하는 장소다. 일제가 고종을 폐위시켜 감금하고 '덕수'라는 호칭을 부여한 후 덕수궁으로 불려 지금까지 추억의 장소로 사랑받기도 했지만 덕수궁이란 이름은 치욕스러운 것"이라고 말했다.
【서울=뉴시스】백영미 기자 = positive100@newsis.com
덕수궁이냐, 경운궁이냐
"日 침략의 잔재다" "아니다"… 명칭 변경 논란
문화재청, 이달중 결정
"덕수궁(德壽宮)이란 이름은 일본 침략의 잔재이므로 원래 이름인 경운궁(慶運宮)으로 바꿔야 한다."
"아니다. 황제에서 물러난 고종이 머문 경운궁에 덕수궁이란 이름을 붙인 것은 순종황제와 그의 신하들이므로 일제 잔재라 볼 수 없다. 이름 바꿀 이유 없다."
2일 오후 서울 국립고궁박물관 대강당. 문화재청(청장 김찬)이 주최한 '덕수궁(사적 124호)의 명칭 검토를 위한 공청회'에서 '덕수궁이냐, 경운궁이냐'를 두고 뜨거운 명칭 공방이 벌어졌다.
문화재청은 앞서 국민을 대상으로 설문 조사를 실시, 응답자 3008명 중 '경운궁 변경' 2015명(67%), '덕수궁 유지' 914명(30.4%)이라는 결과를 얻었다. 덕수궁 유지 쪽이 많을 것이라던 예상이 깨진 것이다. 문제가 된 것은 일부 설문 문항. '덕수궁이라는 명칭은 일제 잔재'라는 정황 설명을 설문 앞에 붙인 후, 바꿀 것에 찬성하냐, 아니냐를 물었기 때문이다.
덕수궁 명칭 고수를 주장하는 측은 "주장이 검증되지 않은 상황에서 이런 식의 설문을 돌리면 당연히 바꾸자는 답이 나오는 것 아닌가. 설문 조사를 다시 실시해야 한다"고 주장했다.
조선일보 허윤희 기자
문화재청, 이달중 결정
"덕수궁(德壽宮)이란 이름은 일본 침략의 잔재이므로 원래 이름인 경운궁(慶運宮)으로 바꿔야 한다."
"아니다. 황제에서 물러난 고종이 머문 경운궁에 덕수궁이란 이름을 붙인 것은 순종황제와 그의 신하들이므로 일제 잔재라 볼 수 없다. 이름 바꿀 이유 없다."
2일 오후 서울 국립고궁박물관 대강당. 문화재청(청장 김찬)이 주최한 '덕수궁(사적 124호)의 명칭 검토를 위한 공청회'에서 '덕수궁이냐, 경운궁이냐'를 두고 뜨거운 명칭 공방이 벌어졌다.
문화재청은 앞서 국민을 대상으로 설문 조사를 실시, 응답자 3008명 중 '경운궁 변경' 2015명(67%), '덕수궁 유지' 914명(30.4%)이라는 결과를 얻었다. 덕수궁 유지 쪽이 많을 것이라던 예상이 깨진 것이다. 문제가 된 것은 일부 설문 문항. '덕수궁이라는 명칭은 일제 잔재'라는 정황 설명을 설문 앞에 붙인 후, 바꿀 것에 찬성하냐, 아니냐를 물었기 때문이다.
덕수궁 명칭 고수를 주장하는 측은 "주장이 검증되지 않은 상황에서 이런 식의 설문을 돌리면 당연히 바꾸자는 답이 나오는 것 아닌가. 설문 조사를 다시 실시해야 한다"고 주장했다.
조선일보 허윤희 기자
관련기사 더보기
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2011/12/03/2011120300145.html
덕수궁이냐 경운궁이냐
“일제잔재” VS “억측” 명칭 공청회 팽팽
“일제의 강압에 의해 변경된 명칭인 덕수궁을 계속 사용한다는 것은 후세에 부끄러운 일이므로 원래 이름인 경운궁으로 되돌려야 한다.” “덕수궁은 600년을 이어온 우리의 역사이고, 일제의 압력이란 증거는 아직 조사된 바 없는 막연한 억측일 뿐이다.”
사적 124호인 덕수궁(德壽宮)의 명칭을 원래 이름인 경운궁(慶運宮)으로 되돌려야 할지를 놓고 ‘덕수궁 지정명칭 검토 공청회’가 2일 서울 국립고궁박물관 대강당에서 열렸다.
서울신문 윤창수기자 geo@seoul.co.kr
관련기사 더보기
------------------------------------------------------------------------- 덕수궁 vs 경운궁, 명칭 변경 뜨거운 논란
‘덕수궁 이름을 그대로 쓸까, 경운궁으로 고쳐 부를까.’
사적 124호인 덕수궁(德壽宮) 명칭에 대한 논란이 뜨겁다. 덕수궁을 본래 이름인 경운궁(慶運宮)으로 바꿔 불러야 한다는 지적이 불거지면서다. 이와관련 문화재청은 2일 국립고궁박물관에서 ‘덕수궁 지정명칭 검토 공청회’를 열었다. 공청회에서는 이민원 원광대 교수와 홍순민 명지대 교수의 발제를 중심으로 찬반의견이 팽팽히 맞섰다.
이민원 원광대 교수는 덕수궁 명칭 유지를 주장했다. 이 교수는 “항간에는 1907년의 헤이그특사사건으로 통감 이토가 광무황제(고종)을 강제로 퇴위시킨 후 경운궁을 덕수궁으로 고친 것이란 설이 난무한다”면서 “그러나 일본이 광무황제를 강제로 퇴위시킨 것은 사실이지만, 태황제 고종의 궁호를 덕수(德壽)로 정한 것만큼은 일본이 아닌 순종과 대신들에 의해 결정된 것으로 보는 것이 합당하다”고 말했다.
또 이 교수는 덕수궁 이름을 경운궁으로 되돌리자는 주장을 하기에 앞서 △대한제국의 융희황제 순종과 당대의 신하들이 결정하여 올린 것을 오늘날의 우리가 변경해도 무방한가 △경운궁으로 불려진 기간이 300년이라고 하지만, 사실상 왕궁(혹은 행궁)으로 기능하고 그렇게 지칭된 기간은 임진왜란 이후 광해군 재위까지 약 30년간(1594~1623), 고종 당시의 약 10년(1897~1907)으로 통산 40년 내외인데 비해 지난 100여년 동안 덕수궁으로 불린 기간이 더 길고 △덕수궁으로 불린 이래 현재까지 진행돼 온 근현대의 역사를 경운궁의 역사로 포함할 수 있는가 △경운궁의 역사를 넘어 덕수궁으로 이어진 근현대의 시련과 영광의 역사를 아우를수 있는 용어로 경운궁이 합당한가에 대한 질문에 답해야 할 것이라고 주장했다.
홍순민 명지대 교수는 경운궁 환원을 주장했다. 홍 교수는 “경운궁이라는 이름을 회복하면 대한제국 광무 연간의 역사, 외세에 둘러싸여 압박을 받으며 나름대로 그것을 물리치려 진력을 다하던 고종과 그 시대 사람들, 그들의 삶의 모습을 그려보려는 시도를 하게 된다”고 말했다. 홍 교수는 이어 “이 공간의 의미는 태황제 고종의 거처가 아닌 대한제국 광무 연간의 궁궐이었다는 점이고, 주인 잃은 뒤 왜곡되고 훼손되며 정체성을 잃어버린 공간이라는 의미는 중요하지 않다”며 “이곳을 대한제국 광무 연간의 궁궐로 본다면 마땅히 경운궁으로 불러야 한다”고 강조했다.
김도형 연세대 교수는 “덕수궁은 근현대의 아픈 정치의 현장이었다. 원칙에 따라 본래 궁궐의 이름을 되찾아 주는 일도 역사를 바로 잡는 일이기도 하지만, 그동안 덕수궁이라는 이름으로 축적된 사건, 사실 또한 ‘역사적’이다”며 “그 이름을 병기하더라도 그 이름의 변화를 더 정확하게 드러내 안내하는 것이 좋다. 그 변화가 바로 역사”라고 말했다.
황평우 한국문화유산정책연구소장은 “덕수궁은 조선과 대한제국, 그리고 대한민국으로 이어지는 600년 연속선상에서의 역사·문화적 명칭”이라며 경운궁으로의 환원에 반대의견을 냈다.
한국경제 김재일 기자
사적 124호인 덕수궁(德壽宮) 명칭에 대한 논란이 뜨겁다. 덕수궁을 본래 이름인 경운궁(慶運宮)으로 바꿔 불러야 한다는 지적이 불거지면서다. 이와관련 문화재청은 2일 국립고궁박물관에서 ‘덕수궁 지정명칭 검토 공청회’를 열었다. 공청회에서는 이민원 원광대 교수와 홍순민 명지대 교수의 발제를 중심으로 찬반의견이 팽팽히 맞섰다.
이민원 원광대 교수는 덕수궁 명칭 유지를 주장했다. 이 교수는 “항간에는 1907년의 헤이그특사사건으로 통감 이토가 광무황제(고종)을 강제로 퇴위시킨 후 경운궁을 덕수궁으로 고친 것이란 설이 난무한다”면서 “그러나 일본이 광무황제를 강제로 퇴위시킨 것은 사실이지만, 태황제 고종의 궁호를 덕수(德壽)로 정한 것만큼은 일본이 아닌 순종과 대신들에 의해 결정된 것으로 보는 것이 합당하다”고 말했다.
또 이 교수는 덕수궁 이름을 경운궁으로 되돌리자는 주장을 하기에 앞서 △대한제국의 융희황제 순종과 당대의 신하들이 결정하여 올린 것을 오늘날의 우리가 변경해도 무방한가 △경운궁으로 불려진 기간이 300년이라고 하지만, 사실상 왕궁(혹은 행궁)으로 기능하고 그렇게 지칭된 기간은 임진왜란 이후 광해군 재위까지 약 30년간(1594~1623), 고종 당시의 약 10년(1897~1907)으로 통산 40년 내외인데 비해 지난 100여년 동안 덕수궁으로 불린 기간이 더 길고 △덕수궁으로 불린 이래 현재까지 진행돼 온 근현대의 역사를 경운궁의 역사로 포함할 수 있는가 △경운궁의 역사를 넘어 덕수궁으로 이어진 근현대의 시련과 영광의 역사를 아우를수 있는 용어로 경운궁이 합당한가에 대한 질문에 답해야 할 것이라고 주장했다.
홍순민 명지대 교수는 경운궁 환원을 주장했다. 홍 교수는 “경운궁이라는 이름을 회복하면 대한제국 광무 연간의 역사, 외세에 둘러싸여 압박을 받으며 나름대로 그것을 물리치려 진력을 다하던 고종과 그 시대 사람들, 그들의 삶의 모습을 그려보려는 시도를 하게 된다”고 말했다. 홍 교수는 이어 “이 공간의 의미는 태황제 고종의 거처가 아닌 대한제국 광무 연간의 궁궐이었다는 점이고, 주인 잃은 뒤 왜곡되고 훼손되며 정체성을 잃어버린 공간이라는 의미는 중요하지 않다”며 “이곳을 대한제국 광무 연간의 궁궐로 본다면 마땅히 경운궁으로 불러야 한다”고 강조했다.
김도형 연세대 교수는 “덕수궁은 근현대의 아픈 정치의 현장이었다. 원칙에 따라 본래 궁궐의 이름을 되찾아 주는 일도 역사를 바로 잡는 일이기도 하지만, 그동안 덕수궁이라는 이름으로 축적된 사건, 사실 또한 ‘역사적’이다”며 “그 이름을 병기하더라도 그 이름의 변화를 더 정확하게 드러내 안내하는 것이 좋다. 그 변화가 바로 역사”라고 말했다.
황평우 한국문화유산정책연구소장은 “덕수궁은 조선과 대한제국, 그리고 대한민국으로 이어지는 600년 연속선상에서의 역사·문화적 명칭”이라며 경운궁으로의 환원에 반대의견을 냈다.
한국경제 김재일 기자
관련기사 더보기
http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=201112021544i
